29 kommentaari

U
Uskuge  /   11:28, 15. juuni 2017
nüüd, et valitsus hoolib teie tervise eest.? Igasugune sotsiaalne tagatis on ammu olematu, mida siis veel sellise maksu ettekäändeks tuua v.öeldagi ainult, et riigil on pappi vaja.
Küsige siis parem, kui see on ettekäändeks, kas kogutav summa läheb tervishoidu?
V
Vanaema  /   19:21, 14. juuni 2017
Asja sügavam mõte on ehk see, et maksust pääsemiseks hakatakse lisama jookidele vähem suhkrut. Riigi eelarvet see siis ei kosutaks, küll aga tagaks inimestele tervislikuma joogi. Just seepärast peaks see maks kehtestatama ka piimajookidele: miks peab jogurtis/kefiiris olema üle 10% suhkrut?
  /   18:27, 14. juuni 2017
Toiduainetest on vaja võtta keemia välja (säilitusained,värviained jne...). Põldudele vaja korralikku sõnnikut,mitte väetist.
S
suumulk  /   17:22, 14. juuni 2017
Kaskküll selle sepapoti suumulgu ükskord sulgeb,hommikust õhtuni aina vatrab oma mula teenides ärikate teenuseid.
A
Aiboliit  /   16:53, 14. juuni 2017
Kas siis samamoodi edasi ?Priskeid ja suhkruhaigeid aina rohkem.
Kuskilt tuleb alustada.Pidev tobe vaidlemine ei vii kuskile.Selle tulihingelise demagoogi mula ajab juba kõigil harja punaseks.
L
liigsele suhkrule ei!  /   13:12, 14. juuni 2017
Küsimuse all on diabeet, mitte rasvumine.
Kaalust võid alla võtta igal ajal aga diabeedist ei vabane enam kunagi!
Mismoodi sundida tootjat mitte üle magustama näiteks mahlu? Noores eas võib tarvitada kasvõi suures koguses suhkrustatud jooke, aga keskeas avastad, et ei saa enam suhkruga magustatud asju üldse tarbida, sest sust on saanud diabeetik.
Teadlased võiksid vähemalt välja uurida, kui palju inimene päevas jaksab ja milliseid toite konkreetselt ja teoreetiliselt oleks võimeline ära sööma, ning kogu selle toidu hulga juures oleks suhkru norm toidus selline, et pankreas ei hakkaks üle töötama - tahame ju kõik mitte diabeetikutena elu lõpetada.
S
See Potisepp  /   13:09, 14. juuni 2017
on ärimeeste hääletoru.
K
kas sigarettide   /   12:49, 14. juuni 2017
hinnatõus on põhjustanud suitsetamise vähendamist või see, et teadvustatakse selle kahjulikkus. Sama siin. Suhkru maksustamine pluss teavitustöö - on sellel on elu. Teaduslikud põhjendused, mida suhkur teeb. Milline suhkur on kahjulik. Ilma süsivesikuteta ju inimene ei saa. Seega - millised on parimad süsivesikute allikad. Steevia on null energiaga, seega vaid petab organismi ja energiat ei anna. Vajalik energiakogus tuleb kuskilt ikkagi saada.
M
maks on selleks,et saada riigi eelarvesse raha,  /   12:24, 14. juuni 2017
mida hiljem on lihtne kantida.Esiteks oma taskutesse ja hiljem mujale.
Rahva tervis on ettekäändeks.
Alkoga läks kapitaalne ämber käiku.Alkot on igatmoodi proovitud keelata,küll kuiv seadus,küll müügipiirangud.Keegi ei viitsi ajalukku vaadata ja mõelda,ehk siis puudub mõtlemisvõime!
Magustatud joogid on täielik solk,mida Galileo-s ka tõestati.
Lapsed ikka tahavad vahetevahel ja mõni vanem ostab suurtes kogustes,poleks vaja.Mõni üksik pudel ei kahjusta.
.
...  /   11:58, 14. juuni 2017
õigem oleks olnud ikka see, kui tootjatele pannakse piirnormid, siis ei peaks toote tarbija kinni maksma,sest tootja saab rämpsu edasi toota, teda ei koti see, peaasi et kasum hiigel oleks, lasteaed küll alles, otsustajad ei jaga muffigi.
M
muidugi ei aita  /   11:31, 14. juuni 2017
aga seda oleks võinud juba varem rääkida,ehk oleks saanud veel piduri panna järjekordsele kallinemisele ja vaesumisele. Need kes ei joo magusjooke, see hinnatõus mõjutab ka teid muude kaupade osas, ei maksa plähmeradada oma oskamatusega.
T
tuhajuhan  /   11:27, 14. juuni 2017
Kuigi ta ei aita ülekaalulisust vältida, aitab maks, nendest tekkinud tüsistuste ja haiguste arveid ühiskonnale maksta!
U
unista edasi  /   13:58, 14. juuni 2017
See maks nüüd küll sihtotstarbeliselt kasutust ei leia! Pakasuhha täiega. Tegelikult läheb laristamiste täiteks. Ja seda, et maks ülekaalu ei vähenda, räägiti ju ka algusest peale, aga siin toimib ütlus: las koerad hauguvad, karavan läheb edasi!
M
mis haigustest sa räägid?  /   14:45, 14. juuni 2017
isegi hambaravil käies pead korduvkülastusel 5.-€maksma.Iga hambaarst seda ei rakenda,kuid on neid,kes iga kord küsivad viieka.Ravimid ostad samamoodi hirmkalli hinnaga.Kui vajad mingit abivahendit,siis tulevad haigekassa tegelased,kes sinu arvetele teevad juurdekirjutusi ja paigutavad osa summast vasakule.
Kus kohal see sinu soodukas on?
O
Ohe  /   11:21, 14. juuni 2017
Selle proua ühiskondliku toitlustamise põhiloosung : vötame mönuga ! Ja sakummi ikka peale ka ja siis ... võtame veel !
R
rumal..  /   11:32, 14. juuni 2017
sotside peakontorist tuli see Ohe nüüd.
L
lihunik  /   11:03, 14. juuni 2017
Aitab küll, kuna tootjatel on eesmärk omahinda alla saada, lisades igatsugu asendusi õige kraami asemele, siis maksude ja toote hinna tõustes inimesed jama enam ei osta või ostavad oluliselt vähem. Ellu jäävad need, kes on suutelised ajaga kaasas käima, mitte vinguma.
/
/  /   11:03, 14. juuni 2017
Võiks soolamaksu ka kehtestada, seda ju ka väga palju toiduainetes...
S
sool  /   11:34, 14. juuni 2017
tuleks üldse ära keelata, sool on kõige kahjulikum aine tervisele.
V
väga rumal   /   12:54, 14. juuni 2017
suhtumine. Inimene ilma soolata ei saa. Tee omale selgeks, et kahjulik on naatrium.
A
arvaja  /   11:00, 14. juuni 2017
Meil on toiduliit suure juhatusega, meil on tarbijakaitse oma liikmeskonnaga, aga toiduained on eesid täis, värvaineid täis. Vat need on asjad, mis meie organismi segi löövad ja stressi ajavad. Toitudes kasutatakse GMO muundatud teravilja, sojat. Vähemalt söödetakse sigadele GMO-ga sojat sisse ja meie sööme selle omakorda sisse. Mis kaalulangetamisest rääkida?
A
Al  /   10:56, 14. juuni 2017
Aitab küll,mina ei joo enam neid magusaid mahlasid üldse ja lastele ka enam ei osta.Juba teadmine,et tulemas hinnatõus andis tõuke tervislikumateks eluviisideks
T
tubli tubli lumehelbekesed  /   11:38, 14. juuni 2017
nii tulebki, järgida onu ossi õpetussõnu ja uskude seda manipulatsiooni. Ärge ometi oma peaga mõtelge, kuulake ikka vildakaid nõuandeid.
Ka alkoaktsiisi tõus pani eestlased vähem jooma (irv) Imelik ainult. miks Lätti eksporditava eesti kange alko kogus 150% tõusnud on.. ilmselt ei osta seda ainult lätlased, uskuge jah seda tervislikkuse ja tervisest hoolimise jama:-))
S
sama siin  /   12:01, 14. juuni 2017
Puhas vesi on joogiks parim.Palju seal pakimahlas seda kasulikku on ,ikka konsentraat ,suhkur ja muu sodi.
M
mahlad   /   12:53, 14. juuni 2017
on ilma lisatud suhkruta, aga - need on palju, palju kallimad. Mahl ei tohigi EL-s suhkrut sisaldada. Veel on olemas nektarid ja mahlajoogid. Nendes on lisatud suhkur aga lubatud. Seega tunne tooteid ja tootjaid ning loe pakendilt, et mida sa ikkagi ostad. Kui näed pettust, siis teata Tarbijakaitseametile.
T
To Al  /   12:03, 14. juuni 2017
Jutt pole ju ainult magusatest jookidest, vaid piimatoodetest ja mahladest, mille koostises on suhkur.
S
Suhkur  /   10:55, 14. juuni 2017
Üleküllus vajab reguleerimist küll. Isegi tordid on meeletult ülemagustatud. Rääkimata sidrunhappest, mida meeletult palju kasutatakse igal võimalikul juhul ja inimeste seedeorganite ja limaskesta kahjustused- maitseainete, säilitusainete üleküllusest jne...
  /   11:39, 14. juuni 2017
tule taevas appi eksperti.
Suhkru aseaine on palju kahjulikum kui suhkur ise, suured teadjad.
C
Cac  /   10:43, 14. juuni 2017
Kust sa tead ehk pole proovinud ei saa ka väita, et ei aita. Vähe on neid kellel on subjektiivsem esinemisstiil, kui sellel proual.

Päevatoimetaja

Marvel Riik
Telefon 51993733
marvel.riik@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis